Tiến sỹ bị truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” khi… nhiều lần trả lại tiền bất thành?

Đơn thư kêu cứu của ông Lê Trương Ngọc (Thôn Tiền Phong, xã Hải Hòa, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa) gửi Tòa soạ Thời báo Doanh nhân với nhiều nội dung được cho là hết sức kỳ lạ và vô lý. Cụ thể, theo nội dung đơn thư, ông kêu oan cho con trai là Lê Thảo Nguyên, sinh năm 1979, học vị Tiến sỹ, làm công tác giảng dạy tại trường Đào tạo và bồi dưỡng cán bộ quản lý thông tin và truyền thông (thuộc Bộ thông tin và truyền thông).

Ông Lê Trương Ngọc kêu oan cho con trai là Lê Thảo Nguyên

Anh Lê Thảo Nguyên có quen biết với ông Hà Trọng Tân (thầy giáo cũ) và có nhận lời lo công việc cho con trai ông Tân là anh Hà Phương. Ngày 15/02/2014 anh Lê Thảo Nguyên có viết giấy nhận tiền 300 triệu đồng của ông Hà Trọng Tân và bà Mai Thị Tuyết (vợ ông Tân) “để lo công việc cho em Hà Phương”. 

Theo anh Nguyên trình bày, số tiền 300 triệu được ông Tân và bà Tuyết đồng ý góp vốn vào Nhà hàng hải sản Tĩnh Gia tại địa chỉ: 107B Nguyễn Phong Sắc, Cầu Giấy, Hà Nội (Giấy ĐKKD số: 01G8014691 ngày 22/05/2014 do phòng Kinh tế Quận Cầu Giấy cấp). Anh Nguyên đã giải quyết cho Hà Phương vào làm quản lý tại nhà hàng. Sau đó, anh Hà Phương về Tĩnh Gia lấy vợ và không muốn làm việc tại nhà hàng, nên ông Tân và bà Tuyết đòi anh Lê Thảo Nguyên 300 triệu đồng.

Ngày 25/06/2018, bà Mai Thị Tuyết làm đơn tố cáo anh Lê Thảo Nguyên tới Công an huyện Tĩnh Gia về hành vi lừa đảo chiếm đoạt 300 triệu đồng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã xác minh, khởi tố vụ án hình sự số 175/QĐ-CSĐT ngày 26/10/2018, khởi tố bị can số 12/QĐ-CSĐT ngày 04/12/2018, bắt tạm giam và khám xét nơi ở, nơi làm việc của anh Lê Thảo Nguyên.

Ngày 18/05/2019 có kết luận điều tra số 171/KLĐT-CSĐT, chuyển sang Viện kiểm sát nhân dân Tĩnh Gia để xem xét truy tố.

Ngày 13/06/2019 Viện Kiểm sát nhân dân Tĩnh Gia ra bản Cáo trạng số 57/CTr – VKSTG truy tố ra trước Tòa án Nhân dân huyện Tĩnh Gia để xét xử với bị can Lê Thảo Nguyên về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a, Khoản 3, Điều 174, Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Lá đơn kêu oan chỉ rõ những dấu hiệu oan sai, kỳ lạ trong Kết luận của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia.

Thứ nhất, số tiền 300 triệu đồng chưa được làm rõ, thực tế anh Lê Thảo Nguyên đã mở cửa hàng kinh doanh hải sản và bố trí cho anh Hà Phương làm việc, như vậy đã thực hiện đúng cam kết (?).

Thứ hai, trong hồ sơ vụ án, tại bút lục 193 ngày 20/09/2018 của ông Hà Trọng Tân cũng đã thừa nhận: anh Nguyên và gia đình anh Nguyên đã nhiều lần đến nhà ông Tân, bà Tuyết yêu cầu xuất trình bản gốc giấy nhận tiền thì anh Nguyên sẽ trả đủ 300 triệu, thậm chí cả tỷ đồng nhưng bất thành. Tại cơ quan điều tra, trong giai đoạn xác minh đơn tố giác tội phạm, anh Nguyên cũng đã yêu cầu điều tra viên Lê Viết Quy xuất trình bản gốc giấy nhận tiền thì sẽ trả đủ 300 triệu đồng cho ông Tân và bà Tuyết (bút lục 292 đến 297). Nhưng tất cả những yêu cầu này của anh Nguyên không được đáp ứng (?).

Từ đó Kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can Lê Thảo Nguyên tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” dựa trên căn cứ pháp lý là tờ giấy nhận tiền và lời khai của bị hại, người làm chứng, người biết việc (vật chứng thu được đều trả lại vì không liên quan tới vụ án)? Cùng diễn biến trên, phóng viên liên hệ với Trưởng Công an huyện Tĩnh Gia ông Trịnh Văn Giang thì nhận câu trả lời: “Hồ sơ vụ án đã kết luận gửi Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia nên hiện tại chưa cung cấp thông tin cho báo chí”.

Còn rất nhiều tình tiết kỳ lạ của vụ án khiến độc giả, dư luận không khỏi băn khoăn, đặt dấu hỏi, nghi vấn xung quanh “Tĩnh Gia kỳ án” này.

Thời báo Doanh nhân sẽ tiếp tục thông tin.

Trang Lê