vì sao văn học không buộc phải thừa nhận nó như là hiện thực? giúp tớ vs ạ, tớ đang cần gấp:<< cảm ơnnn nhìu lămm ạ<

2 bình luận về “vì sao văn học không buộc phải thừa nhận nó như là hiện thực? giúp tớ vs ạ, tớ đang cần gấp:<< cảm ơnnn nhìu lămm ạ<”

1. Vì sao văn học không buộc phải thừa nhận nó như là hiện thực?

   => Hiện thực là những gì tồn tại, những gì ngoài cuộc sống của con người. Văn học là những gì được miêu tả, diễn tả lại bằng lời văn, bằng câu nói, lồng ghép cảm xúc tác giả để tạo nên một tác phẩm như một câu chuyện được viết trong sách. Câu chuyện ấy không thực vì đó là lời kể, nói, diễn tả lại nên không được coi là hiện thực. Được tạo ra nhằm mục đích phản ánh hiện thực của con người. Vì thế, văn học không buộc phải thừa nhận nó là hiện thực.

   Trả lời
2. Văn học phản ánh hiện thực, nhưng văn học không phải hiện thực. Tất cả những gì, dù là thực nhất, khi đi vào trong văn học thì đều đã không còn là hiện thực. Ví dụ như cuốn nhật kí miêu tả lại đời thực nhưng nó không phải hiện thực, vì những sự vật, sự việc ấy chỉ tồn tại qua lời kể, lời văn, chúng không phải là hiện thực khách quan. Hiện thực là chất liệu để văn học khám phá, là nguồn cảm hứng để sáng tác.

   Trả lời